Doc:Feu (élément)

L’élément feu suivant Bachelard

Gaston Bachelard étudie « l’imagination de la matière » à travers quatre ouvrages dont chacun est consacré à un des quatre éléments.

Les âmes qui rêvent sous le signe du feu, sous le signe de l’eau, sous le signe de l’air, sous le signe de la terre se révèlent comme bien différentes.

Le feu est traité à travers trois livres :

1. → La psychanalyse du feu (Gaston Bachelard) (éd. Gallimard, Folio Essais, 1985) (1^ère publication : 1938).
2. → La flamme d’une chandelle (PUF, 2015) (1^ère publication : 1961).
3. → Fragments d'une poétique du feu (Gaston Bachelard) (PUF, 1988) (posthume, édité par Suzanne Bachelard).

J’aimerais mieux, je crois, manquer une leçon de philosophie que manquer mon feu du matin.

dit Bachelard (1, p.25), annonçant ainsi une certaine subjectivité dans son approche du feu, pourtant suffisamment complète pour toucher à l’universalité. Il le voit comme l’unique phénomène

qui puisse recevoir aussi nettement les deux valorisations contraires : le bien et le mal.Il brille au Paradis. Il brûle en Enfer. Il est douceur et torture. Il est cuisine et apocalypse. [etc.] (1, p.23)

Retenons :

En renvoyant au bien comme au mal, le feu symbolise la totalité inséparable
à l’instar d’une pièce de monnaie dont le pile et le face restent éternellement solidaires.

Prométhée, à la fois voleur (du point de vue des dieux) et donneur (du point de vue des humains) du feu, inspire à Bachelard de nommer complexe de Prométhée la transgression de cette interdiction de toucher au feu. (1, p.29)

Le feu provoque la rêverie qui incite au renouvellement passant, à l’instar d’Empédocle par une destruction. Ce choix du complexe d’Empédocle va plus loin, il nous prouve que

la contemplation du feu nous ramène aux origines mêmes de la pensée philosophique. (1, p.42)

On pense ici au phénix (mort et renaissance) même si Bachelard ne l’évoque pas.

Le complexe de Novalis nous amène au frottement qui produit le feu dont l’évidence sexuelle ne peut nous échapper, « en particulier, le feu électrique ».

Cette impulsion vers le feu provoqué par le frottement [...] reconstituerait, dans sa primitivité exacte, la conquête préhistorique du feu

[...]

La chaleur est un bien, une possession. Il faut la garder jalousement et n’en faire don qu’à un être élu qui mérite une communion, une fusion réciproque.

[...]

Ce besoin de pénétrer, d’aller à l’intérieur des choses, à l’intérieur des êtres, est une séduction de l’intuition de la chaleur intime.

(1, p.75)

Feu mystérieux, insaisissable :

Comme le feu n’a pu révéler son mystère, on le prend comme une cause universelle : alors tout s’explique. (1, p.110)

Salamandre :

La salamandre tout en feu se dévore dans sa propre flamme. (1, p.154)

---